Вчена рада
Підсумки зимової сесії
24 лютого відбулося чергове засідання вченої ради ЗДУ. Основним питанням, що розглядалося присутніми, були підсумки роботи в першому семестрі та результати зимової сесії. З доповіддю виступив проректор з навчальної роботи, професор Микола Некоз. Надаємо можливість нашим читачам познайомитися зі змістом доповіді.
Підсумки зимової екзаменаційної сесії 2003/2004 н. р.
на денному відділенні
Спочатку дебати стосовно змісту договору велися на профспілковій конференції, а потім йому дали путівку в життя учасники конференції трудового колективу університету.
Загальна кількість студентів денного відділення, які повинні були скласти зимову сесію, дорівнювала 4735. Із цієї кількості до екзаменів було допущено 4674 чоловік, тобто 98,7% від загальної кількості. З поважних причин на екзамени не з’явилися 27 студентів (0,5%), без поважних причин - 70 (1,5%). Кількість студентів не допущених до екзаменів,
- 61 чоловік (1,3%).
На позитивні оцінки склали сесію 3853 студенти, тобто 82,4%. Якщо провести аналіз абсолютної успішності по курсах, то:
I - 86,2 %
II - 74,2 %
III - 81,5 %
IV - 79,6 %
V - 86,3 %
Аналіз якості знань показав наступні результати.
На екзаменах отримали оцінку
“відмінно”- 971 студентів,
“відмінно” і “добре”-1544,
на змішані оцінки-1231,
“задовільно”-107.
Показник якості знань по університету - 65,3%.
Незадовільні оцінки отримали 724 студента, що складає 15,5% від числа студентів, які були допущені до іспитів. При цьому одну незадовільну оцінку отримали 428 студентів (59,1% від усіх незадовільних), дві незадовільні оцінки отримали 179 студентів (24,7%) три незадовільних оцінки - 117 студентів (16,2%).
Порівняння підсумків зимової сесії на денному відділенні за окремими спеціальностями та курсами дало наступні результати.
Найбільш низькі результати виявились за спеціальностями:
переклад (англійський) - абсолютна успішність (АУ) - 73,6%, кількість студентів, які отримали “2”, - 23,4%;
ФТТ - АУ -79,8%, “2” - 28,0%;
соціологія - АУ - 70,4, “2” - 25,7%.
Найбільш високі показники виявились за спеціальностями:
архівознавство - АУ - 98,1%, кількість “2” - 0,
французька мова - АУ - 94,7%, кількість “2” - 1,8%.
Занепокоєння викликає той факт, що максимальна кількість незадовільних оцінок була отримана студентами II курсу: 225 студентів отримали “двійки”, що складає 21,9% від кількості студентів, допущених до екзаменів, показник якості - 57,1%. На IV курсі незадовільні оцінки отримали - 136 студентів, що складає 16,3 %.
Найбільш високими виявились показники у студентів I і V курсів. На I курсі АУ - 86,2%, показник якості (ПЯ) - 55,9%, на V курсі АУ - 86,3%, ПЯ - 63,9%. Незадовільні оцінки отримало близько 11% студентів.
Порівнюючи викладені результати з результатами зимової сесії за минулі роки, можна зазначити, що загальні показники на денному відділенні збільшились і є стійка тенденція до підвищення успішності студентів та рівня їх знань. Підвищилась абсолютна успішність студентів, але збільшилась кількість незадовільних оцінок в порівнянні з результатами зимової сесії минулого року.
Найбільший процент незадовільних оцінок отримали студенти спеціальностей: фізика ТТ - 28%, соціологія – 25,7%, правознавство – 27,4%.
За держзамовленням:
ФТТ - (19,5), олімпійський спорт - (19,5).
За контрактом:
прикладна математика - (36,6%), “ФТТ” - (54,5), іспанська мова - (42,8%), соціологія – (43,3).
Підсумки зимової екзаменаційної сесії 2003/2004 н. р.
на заочному відділенні
Із загальної кількості студентів повинні складати іспити 3600 (734 за держзамовленням, 2866 – за контрактом) чоловік.
З них допущено до екзаменів 3543 (98,4%) – 100% за держзамовленням та 98% - за контрактом. З поважних причин на екзамен не з’явився 61 (1,7%) чол., без поважних причин – 129 (3,6%).
Успішно склали зимову сесію 2900 чол., абсолютна успішність становить 80,6% (89,4% - за держзамовленням, 78,3% - за контрактом):
І курс - 81,2%
II курс - 78%
III курс - 84,4%
IV курс - 79,9%
V курс - 74,4%
VI курс - 86,6%
Підсумки складання екзаменів:
“5” - 343(9,7%)
“5” і “4” - 1022(28,8%)
“5”, “4” та “3” - 1280(36,1%)
“3” - 255(7,2%)
Показник якості по університету серед студентів, які успішно склали сесію: 47,1% (за держзамовленням – 52.6%, за контрактом – 45,5% ).
Загальний показник якості (з урахуванням студентів, які отримали незадовільні оцінки): 38,5% (за держзамовленням – 47%, за контрактом – 36,3%).
Отримали незадовільні оцінки 453 студенти, що становить 12,6 % від числа студентів, які повинні складати екзамени (держзамовлення - 6,3% , контракт – 14,2%).
Найбільший процент незадовільних оцінок отримали студенти спеціальностей: МЗД – 27,5%, соціальна робота – 28,3%, облік і аудит – 31,3%. За держзамовленням: МЗД - (33,3%), ФТТ - (25%). За контрактом: облік і аудит - (35,3%), соц. робота - (30,3%).
Найбільш високі показники отримані за спеціальностями: історія (96,2%), соціальна педагогіка (93,7%), правознавство (91,9%).
Більше всього незадовільних оцінок отримано студентами V курсу: 103 студенти (18,4% від числа студентів, які допущені до екзаменів). Найбільш низький показник якості у студентів V курсу, ПЯ серед студентів, які успішно склали сесію, – 40,5 %.
Найбільш високі показники у студентів І курсу: АУ – 81,2 %, ПЯ – 50,4%; та студентів VІ курсу: АУ – 86,4 %, ПЯ – 58,8%.
Аналогічний аналіз для студентів, які навчаються за держзамовленням та контрактом:
VI курс (контракт) : АУ – 85%, ПЯ – 63%, та ІII курс (контракт) : АУ – 82%, ПЯ – 40%.
VI курс (бюджет) : АУ – 94,2%, ПЯ - 67%, та ІІI курс (бюджет) : АУ – 93,6%, ПЯ – 49%.
Значно знизилась абсолютна успішність студентів заочної форми навчання та збільшилась кількість незадовільних оцінок, показник якості низький (для окремих спеціальностей менше 30%) – “облік і аудит”, “математика”, “ФТТ”.
Інформація про стан заборгованості студентів за результатами зимової сесії 2003-2004 н. р.
Після закінчення зимової сесії 2003/2004 н.р., 821 студент отримав незадовільну оцінку або не з’явився на сесію з поважних або неповажних причин. Всі вони мали заборгованість по сесії. Після перескладань на 16 лютого ця цифра зменшилась до 630 студентів.
Всього за результатами зимової сесії 564 студенти мають борги. З них бюджетної форми навчання – 133, контрактної форми – 431.
На юридичному факультеті - 85 студентів мають заборгованість, з яких 21 мають один борг, 3 з них - студенти держбюджету.
Сумна картина на 1-му курсі, де 35 студентів мають борги після другого перескладання і комісії, а по декількох предметах комісія приймала борги вдруге.
На філологічному факультеті питання про результати зимової сесії було заслухано на раді факультету. По закінченні сесії було 112 боржників. На 20 лютого після перескладань ця цифра зменшилась до 53. Мають борги 17 студентів бюджетної форми навчання та 36 студентів-контрактників. 5 студентам держбюджету сесію продовжено з уважних причин.
За результатами зимової сесії на фізичному факультеті - всього боржників 40, з них 25 – бюджет, 15 – контракт.
На історичному факультеті борги має 31 студент, 15 з них - студенти бюджетної форми навчання, 16 – контрактної. В дійсний час комісії по перескладанню працюють на 1-му та 2-му курсах. На 3-5-х курсах комісії по перескладанню будуть призначені по закінченню практики.
На біологічному факультеті борги мають всього 17 студентів, 1 з них – держзамовлення, 16 – контракт. 12 студентів мають один борг.
На факультеті СПП 12 студентів мають борги, з них: 2- держзамовлення, 10 – контракт. 3 – мають один борг, 3 - деканат подає на відрахування.
На факультеті РГФ борги мають 25 студентів. З них 7 – держзамовлення, 18 студентів – контрактників (9 з яких мають по 1 боргу).
За результатами сесії на факультеті менеджменту - 75 боржників, з них держзамовлення – 2 , а 73 – контракт.
На економічному факультеті 76 студентів мають заборгованість по сесії, з яких 12 – студенти держбюджету, 64 – контракт.
На факультеті фізичного виховання 65 студентів мають заборгованість, в тому числі 19 - студенти бюджетної форми навчання, 46 – контрактної, 23 студенти мають один борг.
На математичному факультеті всього 58 студентів, з них 29 – студенти бюджетної форми навчання та 29 – контракт.
На факультеті соціології та управління 27 студентів мають заборгованість по сесії, один з них – студент бюджетної форми навчання, якому продовжено сесію.
Після обговорення аналізу успішності студентів ЗДУ за результатами зимової сесії члени вченої ради ухвалили пропозицію про заходи щодо усунення недоліків, виявлених в ході зимової сесії, а також рекомендували до затвердження “Положення про атестацію як форму проведення поточного контролю знань студентів” деканатам та кафедрам. Викладачам необхідно забезпечити виконання Положення з ІІ семестру 2003/2004 навчального року.
На квітневому засіданні вчена рада університету буде розглядати проект Концепції навчальної роботи. В якості експерименту в літню екзаменаційну сесію 2003/2004 навчального року на факультеті соціології та управління іспити будуть прийматися у письмовій формі.
|